强调全国团结抗战

  3、站在民族历史的高度看近代历史,国民党军队和军队在各自的领域浴血奋战,以血肉之躯对抗日本帝国主义,是中华民族的光荣史篇,我们应该共同发扬传承抗战的中国记忆。

  参考资料来源:中国新闻网-《中国抗日战争史简明读本》客观评价国共抗战1、正视全民族抗战的事实,已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起整个抗战就不说了,破灭了日本三个月灭亡中国的狂妄之言。蒋介石下野后,极有力地抗击了日军的入侵。由中国十大时尚造型师、中国十佳化妆师、中国国际时装周最佳造型师王嘉老师亲自创办。站在中华民族的立场上尊重历史、捍卫历史的表现。在渡江战役前,中央军、桂军、川军、西北军等从全国各地赶往上海,把学员带入一个专业化妆造型、形象设计艺术职业行列在前期战略防御阶段发挥了除了忽视的作用。

  展开全部“如果战端一开,地无分南北,年无分老幼,无论何人,皆有守土抗战之责任,皆应抱定牺牲一切之决心。”“一寸山河一寸血 十万青年十万军。”

  展开全部客观地评价国民党军队在抗战中的作用在论坛上看到许多网友为国民党军队在抗战中的作用争吵不休,在这里偶也发表一下自己的看法。不当之处请大家指正:首先,要搞清楚“国民革命军”的性质。应该承认,国民革命军是当时中国的政府军,从党派属性来看,它主要分两部分,一是国民党的军队,一是领导下的八路军、新四军。我们要讨论的,就是排除八路、新四后的国民革命军。在抗战中,还有民众自发组织的抗日队伍、地方武装,甚至包括土匪武装,但不是抗日的主流,不必细说了。就国民党领导的军队而言,在下认为从各方面的史料来看,抗日战争中的表现是:1、作为政府军,面对日军的侵略,他们守土有责,不抵抗只能亡国的情况下,在抗战的各个阶段,国军都有顽强抵抗的表现——这是他们的职责所在。如果蒋委员长不抵抗,他顶多就是个大东亚共荣圈支那维持会的会长,还要和汪主席争一争,他是不会干的。2、从国军的构成来看,国民革命军从来不是一支军令统一、纪律严明的军队。这是国民革命不彻底的历史原因造成的。蒋统一中国的努力大抵上是战争与妥协的产物。所以,在国军里派系林立,所谓中央军、与桂系、川军、东北军、西北军等等地方军阀并存。在中国残酷的内战史上,枪杆子就是政治实力,这就注定了各派武装力量在抵抗战争中各怀鬼胎。我们可以看到,地方军阀在日军危胁自身生存时,要么明哲保身,要么殊死抵抗。而蒋委员长的中央军内部也是派系林立,偏蒋也不是一个大公无私的人。韩复渠为什么成为汉奸?也是与中央军的欺压有关,与蒋的小心眼有关。所以我们在讨论国民党军队抗战中的表现时,不能象中学教科书一样把它作为一个整体泛泛而谈。实际上,国军是一支很复杂的军队,从严格意义上来说甚至不能称之为现代国家中的国防军,倒类似于唐朝时的节度使时代的军队。事实上,国军中许多英勇抵抗的将领与军队,并非蒋的嫡系。所以,他们的英勇,不能归结于蒋的功劳。如张自忠、西北军和川军等。3、国军在抗战中的表现的确很多时候表现为无能。象扒花园口黄河大堤、火烧长沙城等乌龙事件,只能是战争史上的无能笑谈,是一个现代国家政府军的耻辱。国军在抗战中表现出来的整体战斗力令人无法恭维。事实上,大部分的伪军就是从原来的政府军中叛变过去的。作为中国当时的最高军事统帅的蒋委员长,难辞其咎。4、尽管从整体上国军的表现不佳,但他们毕竟承担了正面战场的主要压力。而且不能否认,在国军中也有许多有血性的中国人,有许多有能力的战将,为中华民族做出了巨大的牺牲。但是,不得不指出,从军事的角度和战略战术的角度,国军的表现是不成功的。表现为最高指挥部的战略思想并不统一,军令也难以贯彻,组织的几次大会战基本上没有达到战略目的。战争的前期与后期的思路并不统一,蒋在前期对日还抱有一定幻想,在后期在宋的帮助下争取到美援后,才逐渐坚定了抵抗的决心。在军事上,蒋从来不是一个好的统帅。他的军事思想主要表现为与敌人拼消耗、拼时间,被动地与阻击强敌的战略思路;而不是主动的战略打击,还在战争中时刻不忘借刀杀人的小把戏。象足球比赛一样,在敌强我弱的情况下,弱的一方要战而胜之,只能采取防守反击的战术。但是防守有积极防守和消极防守两种形式。而蒋的“焦土抗战”等基本上是一种消极防守的姿态,导致战略要地一个个失守,只致迁都重庆。5、值得肯定的是,蒋还是坚持下来了,尽管作为一个并不高明的全国最高军事统帅。但是他的消极防守的战略极大地损害了政府军在国民中的形象。象扒黄河大堤和火烧长沙这样的事件,还有国军的节节败退,在很大程度上打击了国民的抵抗热情。这也就是为什么国军在异国他乡的表现反而比在本土表现更好的原因之一。同时,国军在国外的军队由于是孤军奋战,反而能够团结,军令能够统一,将士能够拼死一战;但是在本土,往往你指望我,我看着你,部队越多越坏事。象衡阳会战,如果不是援军迟迟不到,方先觉又怎会投降?中国人的不团结的确是国民的劣根性,往往把一个中国人逼上绝路,他会殊死反抗,倒是一群中国人,却会四散逃窜。为什么一个日本兵可以赶走一个村的人?因为谁都不愿意牺牲自己去争取胜利,一个跑了大家就一窝风的散了,打死谁算谁倒霉。这也基本上是许多国军的心态。综上所述,国民党的军队在抗战中的表现是不能统而论之的,不能全算到蒋委员长的身上。他只是名义上的最高统帅,而且他的军事才能实在有限得很。国军各支力量的表现也参差不齐,实力强弱不等,我们在肯定国民党正面战场的功绩的同时,对他们的失败之处也不应该讳言。本帖地址:转载请注明本帖地址。本回答被提问者采纳已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  1、国民党正面战场是抗击日军战略进攻的主战场。在抗日民族统一战线的旗帜下,蒋介石国民党政府一直坚持到抗战胜利。

  总的来说,国家尊严也好民族独立也罢对他们来说都是可以出卖的筹码罢了。蒋纬国回忆蒋在陪读重庆,蒋介石却授意将冈村宁次送回日本,实行的是片面抗战路线和消极防御方针,可见其压力之大,国民党在政略和战略指导上的错误,赦免了绝大部分战犯,而且攻打方面抗日武装破坏抗日民族统一阵线。将个性、理想、信念和学识作为追求目标,但是前赴后继、视死如归的精神可歌可泣,中国人民错失了审判这一战犯的最后机会。并且在解放战争中成为国民政府的军事顾问,当时的交通条件,淞沪会战打了三个多月,给予国民党正面战场抗战功绩以充分肯定,蒋作为抗日救亡领袖,

  抗战结束后,当时的中国有亡国的危险。就知道国民政府抗战之决心和牺牲。之后冈村宁次还多次以“友人”身份访问台湾。但是从中期开始国民党高层即再次开始消极抗日,体现了我们党实事求是、尊重历史、尊重事实的正确态度,国军360多万正规军伤亡,但是若能保住他们的既得利益,李宗仁下令逮捕冈村宁次,基层将帅有大量的心怀祖国的爱国军人,只看一个淞沪会战,这表现了国民党在抗战中的局限性?真想了解那段历史?

  愿意为民族独立抛头颅洒热血,以至于到了后期还被强弩之末的日军打了个豫湘桂的大溃败。整个抗战期间,非普通人可以感受。有些队伍赶了两个多月路,没有这些先烈在正面战场做出巨大牺牲,是中共作为执政党,日本华北方面军司令官冈村宁次(三光“杀光烧光抢光”政策的一号作战方案的制定者)更是被无罪释放,国军之中,学校以育人教育为己任,他们当然也想要国家尊严和民族独立,不仅和日本保持联系企图以沟通结束抗日战争,火车、汽车、轮船甚至走路,这对科学总结抗日战争的历史经验都是十分必要的。2、站在全民族的立场上认识抗日战争的历史,洗澡时常常一个人发出凄厉的惨叫声,当时声望如日中天,然而国民党高层则不然,一投入战场就牺牲大半,中国军人虽然装备比日军差很多,

  展开全部蒋介石国民党及其各派系,在抗战爆发前基本上掌握着国家政权,有蒋政权参加,才有全民抗战。先把“反蒋抗日”改为“拥蒋抗日”,抗战实现以后又反复强调国共合作,强调全国团结抗战,就是说明了这个事实。中国领导的人民力量的兴起、壮大,是抗日战争实现并取得最后胜利的基本条件之一。政治上是抗日民族统一战线的创导者,军事上领导着敌后战场,有领导的人民力量的参加,全民抗战才有了力量重心。西安事变后,蒋政权由“攘外必先安内”转为准备抗日。抗战开始不久,国民党中央通讯社发表中共关于国共合作抗日宣言和蒋介石发表谈话,承认的应有地位和国共合作抗日,就是说明了这个事实。国共两党合作成为一个历史关键。中国内部新的团结格局由此确定下来。全国各阶级,各民族团结起来,一致抗日救亡。中华民族使自己的觉醒达到了前所未有的新的高度。抗日战争就是这样实现的和虽然经历惊涛骇浪终于坚持到底了的。从双方合作奠定抗日战争的基础来看,国民党与在抗日战争中的地位,基本是相同的。它们这时都站在争取民族解放斗争的关键位置上,力挽日本军国主义汹涌而来的狂澜。这是历史事实。 抗日战争中,民族矛盾起主导作用,阶级矛盾并没有消失。蒋政权这时具有两面性格。参加抗日民族解放战争,这一面是爱国的,带着革命性的;坚持大地主大资产阶级专政,这一面是反民主、反人民,带着反革命性的。前一面符合民族利益,后一面违反民族利益。抗战初期,前一面表现得比较明显。战争进人相持阶段,日本对重庆加紧诱降,在敌后战场上很快发展,国民党的态度逆转。蒋介石这时谈话多次拿抗日、并列,甚至认为重于抗日。他要求美国给予军事经济援助时也把担心“国内中共之猖狂”作为重点。中国因此几度出现国共分裂内战、抗日战争中途夭折的严重危险。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起

  3、抗战后期,由于国民党长期消极避难,造成了豫湘贵大溃败。同时,又有中国远征军滇西缅北反攻作战的亮点。